Дело C-238/21: Porr Bau, Заключение от 22 юни 2022 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Medina
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Противоречи ли на член 6, параграф 1 от [Директива 2008/98] национална правна уредба, съгласно която статусът за край на отпадъка настъпва само когато отпадъците, съществуващите вещества или получените от тях вещества се използват пряко като заместители на суровини или произведени от първични суровини продукти или са подготвени за повторна употреба?
Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен:
2. Противоречи ли на член 6, параграф 1 от [Директива 2008/98] национална правна уредба, съгласно която статусът за край на отпадъка за изкопани материали може да настъпи най-рано чрез замяната на суровини или произведени от първични суровини продукти?
В случай че на първия и/или на втория въпрос се отговори отрицателно:
3. Противоречи ли на член 6, параграф 1 от [Директива 2008/98] национална правна уредба, която предвижда, че статусът за край на отпадъка за изкопани материали не може да настъпи, ако формалните критерии (по-специално задълженията за регистрация и документиране), които нямат никакво свързано с околната среда отражение върху извършената мярка, не са изпълнени или не са изпълнени изцяло, макар да е установено, че изкопаните материали не надвишават предвидените за конкретното предназначение пределни допустими стойности (клас за качество), които следва да се спазват?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... административен съд Щирия, Австрия)„Преюдициално запитване — Околната среда — Директива 2008/98/ЕО — Член 3, точка 1 — Отпадъци — Член 5, параграф 1 — Страничен продукт — Член 6, параграфи 1 и 4 — Статус за край на отпадъка — Незамърсени висококачествени изкопани почви — Подготовка за повторна употреба и оползотворяване — Пряко използване като заместител на суровини — Формални изисквания — Задължения за регистрация и документиране“
I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на термина „отпадък“ в член 3, точка 1 от Директива 2008/98 ( 2 ) и до условията, при които изкопани материали — а именно незамърсена висококачествена почва — придобиват статус за край на отпадъка съгласно член 6 от тази директива. Делото е в продължение на решения като Tallinna Vesi ( 3 ) и Sappi Austria Produktion и Wasserverband „Region Gratkorn-Gratwein“ ( 4 ), в които Съдът тълкува същите разпоредби, що се отнася съответно до утайките от пречистване на отпадъчни води и до отпадъчните води. 2. Запитването е отправено в хода на съдебно производство между Porr Bau GmbH и Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung (административен орган на район Грац и околности, наричан по-нататък „ответникът“). Производството се отнася до административно решение, с което се приема, че изкопаната почва, която земеделски стопани са поръчали от строително предприятие в Австрия за целите на изравняване и подобряване на техните обработваеми площи, следва да се счита за отпадък и следователно за нея се дължи заплащане на такса, въпреки че съгласно австрийското законодателство тя е била квалифицирана като незамърсен материал от най-високо ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.