всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Collins

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решенията за класиране на офертите на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?

Допусната ли е явна грешка в преценката при оценяването и класирането на офертите на жалбоподателя?

Налице ли е извъндоговорна отговорност на ЕААБ за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял във връзка с процедурата за възлагане на обществената поръчка?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решенията за класиране на офертите на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка? → upheld: Установено е, че решенията за класиране не съдържат достатъчно мотиви относно фактическите и правните основания за отхвърляне на офертите на жалбоподателя и приемане на офертите на другите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на решенията за класиране на офертите изисква възлагащият орган да изложи ясно и недвусмислено фактическите и правните основания, на които се основава отхвърлянето на офертата на жалбоподателя и приемането на офертите на другите участници. Това задължение включва предоставяне на информация относно характеристиките и относителните предимства на избраната ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рата съгласно механизма за възлагане на поръчката по реда на класиране на кандидатите — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката — Извъндоговорна отговорност“

1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Жалба/иск срещу изпълнено решение — Жалба от оферент в процедура за възлагане на обществена поръчка против изпълнено решение за възлагане на поръчката на други конкуренти — Допустимост (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 41—43)

2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (Регламент № 1605/2002 на Съвета; Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 72 и 134)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Задължение да се съобщят при поискване характеристиките и относителните предимства на избраната оферта, както и името на изпълнителя — Задължение на възлагащия орган да изложи мотиви, от които ясно и недвусмислено да личат фактическите и правните основания за отхвърлянето на офертата и за приемането на офертата на друг оферент — Обхват (член 296, втора алинея ДФЕС; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграф 2 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 73—78, 85—89, 98, 142 и 149—151)

4. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Само препращане към ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form