Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Popescu
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за изключване на разходи, направени от Италианската република, от финансиране от страна на Европейския съюз?
Съответства ли прилагането на фиксирани финансови корекции на принципа на пропорционалност при оценката на нередовни разходи, които не могат да бъдат определени точно?
Нарушен ли е принципът ne bis in idem чрез прилагането на фиксирана корекция върху суми, за които вече е приложена финансова корекция, но не са напълно възстановени?
Спазен ли е разумният срок при провеждането на административното производство и има ли последици евентуалното му неспазване върху валидността на решението?
Доказано ли е, че Италианската република е изпълнила задължението си да положи дължимата грижа при събирането на неправомерно изплатените суми и при гарантирането на редовността на разходите?
Могат ли действията на националните органи, свързани с продължителността на съдебните производства, да обосноват неизпълнение на задълженията по събиране на вземания?
Може ли да се позове на защита на оправданите правни очаквания при липса на конкретни уверения от страна на администрацията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... редности или небрежност от страна на административни или други органи на държавите членки — Пропорционалност — Задължение за мотивиране — Принцип ne bis in idem — Разумен срок“ 1. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходи, произтичащи от нередности по прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (член 7, параграф 4 и член 8, параграф 1 от Регламент № 1258/1999 на Съвета; член 8 от Регламент № 1663/95 на Комисията, изменен с Регламент № 2245/1999) (вж. т. 25—29 и 158) 2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за уравняване на сметките относно разходи, финансирани от ФЕОГА (член 296 ДФЕС) (вж. т. 78—80) 3. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходи, произтичащи от нередности по прилагането на правната уредба на Съюза — Оценка на загубите за Фонда — Нередовни разходи, които не могат да бъдат определени достатъчно точно — Оценка, основана на фиксирани корекции — Допустимост — Нарушение на принципа на пропорционалност — Липса (член 5, параграф 4 ДЕС; Регламент № 1258/1999 на Съвета; Регламент № 1663/1995 на Комисията) (вж. т. 85—89 и 94) 4. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Принципи — Задължение на държавите членки да полагат грижа при събирането на неправилно изплатените суми ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.