всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Bieliunas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съответства ли на правото на Европейския съюз изискването за контрол на всички (100%) земеделски парцели при проверките на ангажиментите по агроекологичните мерки и достатъчно мотивирана ли е оспорената мярка в тази част?

Съвместима ли е с правото на Европейския съюз и достатъчно мотивирана ли е корекцията, наложена поради липса на пълнота и проследимост на контролните доклади?

Законна ли е и достатъчно мотивирана ли е корекцията, наложена поради установени пропуски при контрола на мерките „Биологично земеделие“ и „Биологично животновъдство“?

Съответства ли на правото на Европейския съюз, на изискването за мотивиране и на принципа на пропорционалност корекцията, наложена поради начина на проверка на ангажиментите за използване на торове?

Отговори

Съответства ли на правото на Европейския съюз изискването за контрол на всички (100%) земеделски парцели при проверките на ангажиментите по агроекологичните мерки и достатъчно мотивирана ли е оспорената мярка в тази част? → отхвърлен: Правната уредба изисква контрол върху всички парцели, а мотивите на Комисията са достатъчни. Съвместима ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната уредба изисква при проверки на ангажиментите по агроекологичните мерки, свързани с площи, контролът да обхваща всички (100%) заявени парцели на избраните за проверка бенефициенти. Изключенията се отнасят само до измерването на площите, но не и до проверката на ангажиментите. Следователно, липсата на контрол върху всички парцели представлява съществен пропуск, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form