Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Collins
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране разходи, направени от държава членка, въз основа на установени нередности при прилагането на правната уредба на Съюза, без да носи пълната тежест на доказване за тези нередности?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно приключването на сметки във връзка с разходи, финансирани от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР?
Могат ли държавите членки да се позовават на практически затруднения като оправдание за неизпълнение на задължението да организират ефективна система за контрол при отпускане на помощи и премии?
Допустимо ли е държавите членки да заменят предвидените в регламентите системи за контрол с други, които според тях са по-ефективни?
Съвместими ли са финансовите корекции с единна ставка с принципите на пропорционалност, законност, правна сигурност и лоялно сътрудничество?
Нарушава ли се принципът ne bis in idem, когато се прилага корекция с единна ставка върху разходи, за които вече е наложена финансова корекция, но които не са напълно върнати?
Нарушен ли е принципът на субсидиарност чрез контролните правомощия на Комисията при преценка на ефективността на проверките, извършвани от държавите членки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... отване на цитрусови плодове — Условия за акредитиране на разплащателна агенция“1. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (Регламент № 1290/2005 на Съвета) (вж. т. 53—56 и 119)
2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение относно приключването на сметки във връзка с разходи, финансирани от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР (член 296 ДФЕС; Регламент № 1290/2005 на Съвета) (вж. т. 58 и 59)
3. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Отпускане на помощи и премии — Задължение на държавите членки да организират ефективна система за контрол — Неизпълнение — Обосноваване с практически затруднения — Недопустимост (член 25 от Регламент № 1782/2003 на Съвета и приложение III към него; членове 9, 23 и 25 от Регламент № 796/2004 на Комисията) (вж. т. 72—76)
4. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Отпускане на помощи и премии — Задължение за държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и за проверки на място — Имплицитно задължение — Обхват (член 25 от Регламент № 1782/2003 на Съвета и приложение III към него; членове 23 и 25 от Регламент № 796/2004 на Комисията) (вж. т. 77)
5. Актове на институциите ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.