всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместими ли са разпоредбите на обжалваните актове, които ограничават използването на езици в комуникацията между кандидатите и EPSO само до немски, английски и френски, с изискванията на член 2 от Регламент № 1 относно режима на официалните езици на Европейския съюз?

Обоснована и пропорционална ли е ограничението, наложено от обжалваните актове, според което кандидатите могат да избират втора езикова опция за конкурса само между немски, английски и френски, с оглед принципа на недопускане на дискриминация по езиков признак и изискванията на член 1 квинквис от Статута на длъжностните лица на Европейския съюз?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС, относно ограничението на избора на втора езикова опция само до немски, английски и френски?

Отговори

Съвместими ли са разпоредбите на обжалваните актове, които ограничават използването на езици в комуникацията между кандидатите и EPSO само до немски, английски и френски, с изискванията на член 2 от Регламент № 1 относно режима на официалните езици на Европейския съюз? → уважено: Ограничението нарушава член 2 от Регламент № ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 2 от Регламент № 1 предоставя на всяко лице, което се обръща към институциите на Съюза, правото да избере езика на комуникация сред всички официални езици на Съюза, а институциите са длъжни да отговорят на същия език. Липсата на вътрешни правила, които да дерогират този режим, означава, че EPSO ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form