Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Berardis
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е вписването на името на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки, когато той не е бил посочен в предходното решение?
Доказано ли е по надлежния ред основанието за включване на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки?
Съответства ли ограничението на правото на собственост, произтичащо от замразяването на средства, на изискванията на член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз, включително изискването ограничението да бъде предвидено в закона?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... прямо които се прилага замразяването на средства и икономически ресурси — Включване на името на жалбоподателя — Доказване на основателността на включването в списъка“1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Решение, с което се преразглежда списъкът на засегнатите лица, групи или образувания и същият се допълва, без да се отменя предходното решение — Жалба, подадена от лице, което е споменато в решението за посоченото преразглеждане, но не е споменато в предходното решение — Допустимост (член 263, четвърта и шеста алинея ДФЕС; Решение 2014/119/ОВППС на Съвета, изменено с Решение 2014/216/ОВППС) (вж. т. 23—25)
2. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Обхват на контрола — Доказване на основателността на мярката — Задължение на компетентния орган на Съюза да докаже при оспорване основателността на съображенията срещу засегнатите лица или образувания (член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решение 2014/119/ОВППС на Съвета, изменено с Решение 2014/216/ОВППС (вж. т. 31, 33—45)
3. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Украйна — Решение за замразяване на средства — Ограничение на правото на собственост — Условия — Ограничение, предвидено в закона — Липса — Нарушение на правото на собственост (член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решение 2014/119/ОВППС ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Чешки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.