всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Popescu

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е съдебно обжалване на решение, което представлява изпълнително основание по смисъла на член 299 ДФЕС, поради основания, свързани с договорните клаузи между страните и приложимото национално право?
Какви са изискванията за форма и съдържание на жалба за отмяна и на обезпечителна молба в съдебно производство пред Общия съд?

Отговори

Жалбата не отговаря на изискванията за отделна и мотивирана обезпечителна молба, което води до нейната недопустимост в тази част. Не са изпълнени задължителните изисквания за определяне на предмета на спора и кратко изложение на основанията в жалбата, което също води до недопустимост. Решение, което представлява изпълнително основание по смисъла на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ологично развитие и демонстрационни дейности (2007—2013) — Проекти MARE, Senior и ECRN — Възстановяване на една част от изплатената финансова помощ — Решение за принудително изпълнение — Естество на изтъкнатите основания — Жалба, която отчасти е явно недопустима и отчасти е явно лишена от всякакво правно основание“

1. Обезпечително производство — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма — Отделна молба — Липса — Недопустимост (член 278 ДФЕС; член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 73—75)

2. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Липса — Недопустимост (член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 76—78, 99—101, 115, 136 и 138)

3. Жалба за отмяна — Жалба срещу решение, представляващо изпълнително основание — Решение, което може да бъде оспорено на основание член 263 ДФЕС — Допустимост — Отменителни основания, свързани с договорните клаузи между страните и приложимото национално право — Недопустимост (членове 263 ДФЕС, 272 ДФЕС, 288 ДФЕС и 299 ДФЕС) (вж. т. 84—91, 97, 116, 120, 123 и 128)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C(2013) 4693 окончателен на Комисията от 17 юли 2013 година да възстановяване на сумата от 212 411,89 EUR, ведно с лихвите, дължима от жалбоподателя в рамките на проектите MARE, Senior и ECRN

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Inclusion Alliance for Europe GEIE да заплати съдебните ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form