Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Papasavvas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е използването на процедура на договаряне при възлагане на обществена поръчка в конкретния случай съгласно член 266, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) № 1268/2012?
Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Съществува ли задължение за възложителя да информира оферентите, които не са поканени да участват в процедурата на договаряне, след прекратяване на открита процедура?
Налице ли са условията за извъндоговорна отговорност на Европейския съюз поради твърдени нарушения при възлагането на обществената поръчка?
Допустимо ли е искането за преценка на законосъобразността и приложимостта на член 266 от Делегиран регламент (ЕС) № 1268/2012 и на раздел 2.4.13 от Практическото ръководство за договорни процедури за външни действия на Европейския съюз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а урбанизация — свързване на еко градовете на Европа и Китай (EC-LINK)“ — Процедура на договаряне — Член 266, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) № 1268/2012 — Прозрачност — Равно третиране — Извъндоговорна отговорност“ 1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Използване на процедура на договаряне — Изключителен характер (член 129 от Регламент № 1268/2012 на Комисията) (вж. т. 45) 2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Използване на процедура на договаряне — Условия — Липса на съществено изменение на първоначалните условия на поръчката — Понятие (член 266, параграф 1, буква г) от Регламент № 1268/2012 на Комисията) (вж. т. 51) 3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение за спазване на принципите на равно третиране на оферентите и на прозрачност — Обхват — Задължение за ясно, точно и недвусмислено формулиране на условията и методите на процедурата за възлагане на обществената поръчка (член 102, параграф 1 и член 112, параграф 1 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 61—64) 4. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Организиране на процедура на договаряне след прекратяване на открита процедура — Задължение на възложителя да информира оферентите, които не са поканени да участват в процедурата на договаряне — Липса (член 103, параграф 1 от Регламент ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.