Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Papasavvas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита по член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Допустимо ли е да се въвеждат нови основания за първи път в производството по обжалване?
Може ли съдът на Съюза да прилага националното право при разглеждане на жалби на длъжностни лица?
Може ли да се ангажира извъндоговорната отговорност на институциите на Съюза въз основа на нарушение на права, произтичащи от правния ред на държава членка?
Допустима ли е жалба, която не съдържа конкретно оплакване срещу точно определено съображение на Съда на публичната служба и не излага правни доводи в подкрепа на жалбата?
Може ли съдът на Съюза да квалифицира фактите с оглед на наказателното право на държава членка при преценка на извъндоговорната отговорност?
Има ли кумулативен характер изискването за законосъобразност на обработването на лични данни по член 5 от Регламент № 45/2001?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... вропейския съюз — Принципи — Право на ефективна съдебна защита — Обхват (член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. т. 16 и 17)2. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване пред Съда или Общия съд — Недопустимост (вж. т. 19 и 53)
3. Жалби на длъжностните лица — Компетентност на съда на Съюза — Граници — Приложение на националното право — Изключване (член 270 ДФЕС; член 1 от приложение I към Статута на Съда) (вж. т. 26 и 43)
4. Длъжностни лица — Извъндоговорна отговорност на институциите — Условия — Незаконосъобразност — Понятие — Нарушение на права, изведени от правния ред на държава членка — Изключване (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. т. 28—31)
5. Обжалване — Основания — Липса на конкретно оплакване срещу точно определено съображение на Съда на публичната служба и на правни доводи в подкрепа на жалбата — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 194 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 39)
6. Длъжностни лица — Извъндоговорна отговорност на институциите — Условия — Незаконосъобразност — Понятие — Квалифициране на фактите от съда на Съюза с оглед на наказателното право на държава членка — Изключване (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. т. 43)
7. Институции на Европейския съюз — Защита на физическите лица при обработването на лични данни — Регламент № 45/2001 — Необходимост от законосъобразност на обработката — Обоснования — Некумулативен характер (член 5 от ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.