Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението на Комисията относно специалните мерки за коригиране на антиконкурентните последици?
Допустимо ли е ограничаването на свободата на договаряне на DEI чрез наложените от Комисията мерки в светлината на основните права и принципите на правото на Европейския съюз?
Съответстват ли наложените от Комисията специални мерки на принципа на пропорционалност при коригиране на антиконкурентните последици от нарушението на правилата в областта на конкуренцията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... гиране на антиконкурентните последици от нарушение на член 86, параграф 1 ЕО във връзка с член 82 ЕО — Член 86, параграф 3 ЕО — Задължение за мотивиране — Пропорционалност — Свобода на договаряне“1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за прилагане на правилата на конкуренция
(член 253 ЕО)
(вж. т. 109 и 110)
2. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество
(членове 230 ЕО и 253 ЕО)
(вж. т. 111)
3. Право на Европейския съюз — Принципи — Основни права — Свобода на договаряне — Ограничения — Допустимост — Условия —Ограничения, въведени в приложение на правилата в областта на конкуренцията
(член 6, параграф 3 ДЕС; член 16 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 86, параграф 3 ЕО)
(вж. т. 130—144)
4. Конкуренция — Публични предприятия и предприятия със специални или изключителни права, предоставени им от държавите членки — Правомощия на Комисията във връзка с надзорните ѝ задължения —Решение за определяне на специални мерки за коригиране на антиконкурентните последици от нарушение на правилата в областта на конкуренцията — Нарушение на принципа на пропорционалност — Липса
(член 86, параграф 3 ЕО)
(вж. т. 147—162)
Предмет
Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение на Комисията C (2009) 6244 окончателен от 4 август 2009 г. за определяне на специалните мерки за коригиране на антиконкурентните последици от нарушението, установено с решение на Комисията от 5 март ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.