Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е Комисията да откаже регистрация на европейска гражданска инициатива, свързана със закрилата на бездомните животни и психологическите последици за възрастните и децата, поради явна липса на компетентност да предложи съответните правни актове?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... вна липса на компетентност на Комисията — Член 4, параграф 2, буква б) и параграф 3 от Регламент (ЕО) № 211/2011“1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Правни основания, които не са изложени в исковата молба или жалбата — Общо препращане към други приложени към жалбата документи
(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 15)
2. Гражданство на Съюза — Права на гражданина — Представяне на гражданска инициатива — Регламент № 211/2011 — Условия за регистриране — Информация, която трябва да се приложи към предложението — Информация относно предмета, целите и контекста
(член 4 от Регламент № 211/2011 на Европейския парламент и на Съвета и приложение II към него)
(вж. т. 30)
3. Право на Европейския съюз — Принципи — Съобразяване на изискванията за хуманно отношение към животните — Задължение за съобразяване с изискванията за хуманно отношение към животните при изготвянето и изпълнението на политиката на Съюза — Обхват
(член 13 ДФЕС)
(вж. т. 36—39 и 43)
Предмет
Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение C (2014) 2119 окончателен на Комисията от 26 март 2014 година за отказ за регистрация на гражданската инициатива „Ethics for Animals and Kids“
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда HB и останалите жалбоподатели, чиито имена са посочени в приложението, да заплатят съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.