Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

съдия докладчик: Madise

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът за прилагане с обратна сила на по-лекото наказание при определяне на санкцията за отстраняване?

Спазени ли са съществените процесуални правила при приемане на решението за отстраняване, включително изискването за становище от експертната комисия по член 108 от Финансовия регламент?

Спазени ли са критериите за определяне на продължителността на отстраняването съгласно член 133а от Регламента за прилагане и принципът на пропорционалност?

Нарушени ли са принципът на пропорционалност и принципът ne bis in idem, като жалбоподателят е бил de facto изключен от процедурите преди приемане на обжалваното решение?

Отговори

Нарушен ли е принципът за прилагане с обратна сила на по-лекото наказание при определяне на санкцията за отстраняване? → уважен: Комисията не е приложила по-благоприятните разпоредби от новата редакция на Финансовия регламент, които биха могли да доведат до по-леко решение за жалбоподателя. Спазени ли са съществените процесуални правила при приемане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурните правила по принцип се прилагат към всички висящи към момента на влизането им в сила производства, освен ако не са предвидени специални преходни разпоредби. В конкретния случай състезателната процедура по налагане на санкцията е приключила преди влизането в сила на новите правила на 1 януари 2016 г., поради което ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и за отпускане на безвъзмездни средства, финансирани от общия бюджет на Европейския съюз, с продължителност от 18 месеца — Вписване в базата данни на Системата за ранно откриване и отстраняване — Прилагане във времето на различните редакции на Финансовия регламент — Съществени процесуални правила — Прилагане с обратна сила на по-лекото наказание“

По дело T‑151/16

NC, за което се явяват първоначално J. Killick, G. Forwood, barristers, C. Van Haute и A. Bernard, avocats, а впоследствие J. Killick, G. Forwood, C. Van Haute и J. Jeram, solicitor,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват първоначално F. Dintilhac и М. Clausen, а впоследствие F. Dintilhac и R. Lyal, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на Комисията от 28 януари 2016 г., с което се налага административна санкция на жалбоподателя отстраняване от процедури за възлагане на поръчки и за отпускане на безвъзмездни средства, финансирани от общия бюджет на Европейския съюз, за 18 месеца и с оглед на това се разпорежда вписването му в базата данни на Системата за ранно откриване и отстраняване по член 108, параграф 1 от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейски парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 година относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (ОВ L 298, 2012 г., стр. 1),

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: S. Gervasoni, председател, L. Madise (докладчик) и K. Kowalik-Bańczyk, съдии,

секретар: S. Spyropoulos, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.