Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Papasavvas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за изключване на разходи от финансиране от страна на Европейския съюз?
Съответства ли тълкуването и прилагането на релевантните разпоредби относно изчисляването на стойността на търгуваната продукция на принципите на правна сигурност и равно третиране?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... н 52, параграфи 1 и 2 от Регламент (EО) № 1580/2007 — Принцип на законност — Правна сигурност — Равно третиране — Принцип на недопускане на дискриминация — Задължение за мотивиране“1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за уравняване на сметките относно разходи, финансирани от ЕФГЗ — Финансови корекции — Държава адресат, която е била тясно свързана с процеса на изготвяне на решението — Нарушение на задължението за мотивиране — Липса
(член 296 ДФЕС; член 11 от Регламент № 885/2006 на Комисията)
(вж. т. 27—29, 32 и 33)
2. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Методи — Граматическо, систематично и телеологическо тълкуване
(вж. т. 37—39)
3. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Методи — Тълкуване на регламент за изпълнение предвид основния регламент
(вж. т. 40)
4. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Плодове и зеленчуци — Организации на производители — Финансиране от ЕФГЗ — Изчисляване въз основа на стойността на търгуваната продукция през референтния период — Вземане предвид на продукцията на новите членове на организация на производители — Условия — Необходимост тези членове да са били част от друга организация на производители — Нарушение на принципа за равно третиране — Липса
(член 11, параграф 1, буква в) и параграф 3 от Регламент № 2200/96 на Съвета; член 3, параграф 5 и член 4, параграфи 1 и 5 от Регламент № 1433/2003 на Комисията и член 52, параграф 5 и член 53, параграфи 1 и 5 от Регламент № 1580/2007 на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.