Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

съдия докладчик: Xuereb

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за изключване на разходи от финансиране от страна на Европейския съюз?

Правилно ли е разпределена тежестта на доказване между Комисията и държавата членка при установяване на нередности и определяне на финансови корекции?

Съответстват ли фиксираните финансови корекции, наложени от Комисията, на принципа на пропорционалност?

Нарушено ли е правото на защита на Кралство Испания в хода на административното производство?

Допустимо ли е използването на фиксирани финансови корекции при липса на достатъчно точна информация за размера на неправомерните разходи?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за изключване на разходи от финансиране от страна на Европейския съюз? → отхвърлено: Мотивите на Комисията са достатъчни и позволяват на Испания да разбере основанията за корекциите. Правилно ли е разпределена тежестта на доказване между Комисията и държавата членка при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС е изпълнено, когато държавата членка е била тясно ангажирана в процеса на изготвяне на решението и е имала възможност да изрази становището си, като мотивите позволяват на заинтересованата страна да разбере основанията за наложените корекции. Тежестта на доказване се разпределя между Комисията и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е за мотивиране — Тежест на доказване — Пропорционалност — Право на защита“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания

(член 76, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 28)

2. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка

(Регламенти № 485/2008 и № 1290/2005 на Съвета)

(вж. т. 45, 46 и 114)

3. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Фиксирана финансова корекция, направена от Комисията в съответствие с приетите в областта вътрешни насоки — Прилагане при липса на информация, въз основа на която точно да се оцени причинената на Съюза финансова вреда — Представяне от страна на заинтересованата държава членка на изчисление, основано на съпоставка с резултатите от проверки, извършени извън съответната година — Недостатъчен характер — Прилагане на фиксирана корекция

(член 52, параграфи 1 и 2 от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета; приложение III към Регламент № 1782/2003 на Съвета и приложение II към Регламент № 73/2009 на Съвета; член 15, буква а) от Директива 92/43 на Съвета)

(вж. т. 55, 60, 67, 68, 70 и 73)

4. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.