всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Корнезов

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е органът, приел решението на ЕЦБ за отказ на помощ за професионално преориентиране?

Спазени ли са правилата за добра администрация на персонала при приемането на решението за отказ на помощ за професионално преориентиране?

Дължи ли ЕЦБ обезщетение за имуществени вреди вследствие на отказа за отпускане на помощ за професионално преориентиране?

Дължи ли ЕЦБ обезщетение за неимуществени вреди вследствие на отказа за отпускане на помощ за професионално преориентиране?

Отговори

Компетентен ли е органът, приел решението на ЕЦБ за отказ на помощ за професионално преориентиране? → уважен: Решението е прието от некомпетентен орган, което представлява съществено процесуално нарушение. Спазени ли са правилата за добра администрация на персонала при приемането на решението за отказ на помощ за професионално преориентиране? → уважен: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението за отказ на помощ за професионално преориентиране е прието от орган, който не притежава необходимата компетентност съгласно вътрешните правила на ЕЦБ и приложимите разпоредби на ЕС. Делегирането на правомощия следва да бъде ясно и изрично, като липсата на надлежно делегиране води до нищожност на акта. Нарушението на правилата за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... добра администрация на персонала — Имуществени и неимуществени вреди“

1. Съдебно производство — Представяне на доказателствата — Срок — Късно направени доказателствени искания — Условия

(член 57 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба)

(вж. т. 26)

2. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Искания — Изменение в хода на производството — Условие

(член 21, първа алинея от Статута на Съда и член 7, параграф 1 от приложение I към него; член 50, буква г) от Процедурния правилник на Съда на публичната служба)

(вж. т. 30 и 31)

3. Жалба за отмяна — Основания — Липса на компетентност на институцията, издала обжалвания акт — Служебно разглеждане от съда на Съюза — Условие — Спазване на принципа на състезателност

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 36)

4. Институции на Европейския съюз — Упражняване на правомощия — Делегиране — Условия — Европейска централна банка — Решение, което не е издадено от компетентния орган или от орган със съответни делегирани правомощия — Нарушение на правилата за добра администрация на персонала — Отмяна на решението

(член 36.1 от Протокола за устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка; Процедурен правилник на Изпълнителния съвет на Европейската централна банка; Условия за работа на персонала на Европейската централна банка)

(вж. т. 49, 52 и 53)

5. Жалби на длъжностните лица — Отменително решение — Последици — Задължение за приемане на мерки за изпълнение — Съдебно решение, с което се отменя решение за отхвърляне на заявление за отпускане на помощ за професионално ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form