всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Nihoul

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Правилно ли е определено, че жалбоподателят не отговаря на критериите за средно предприятие по смисъла на Препоръка 2003/361/ЕО, като в изчислението на неговия размер са включени данните на други дружества, които не са негови „свързани предприятия“?

Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз изискването за подписване на „декларация за неправилен размер на предприятието“ като условие за намаляване на административната такса и има ли правно основание това изискване?

Допустимо ли е Европейската агенция по химикали (ECHA) да изисква плащане на регистрационна и административна такса, когато производството на регистрираното вещество е преустановено и регистрацията е спряна?

Отговори

Правилно ли е определено, че жалбоподателят не отговаря на критериите за средно предприятие по смисъла на Препоръка 2003/361/ЕО, като в изчислението на неговия размер са включени данните на други дружества, които не са негови „свързани предприятия“? → отхвърлено: ECHA е приложила правилно дефиницията за „свързани предприятия“ и е включила данните ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Определението за малки и средни предприятия (МСП) по Регламент (ЕО) № 1907/2006 и Регламент (ЕО) № 340/2008 препраща към Препоръка 2003/361/ЕО, която изисква при определяне на статута на предприятие да се вземат предвид и данните на всички „свързани предприятия“. Когато няколко дружества са притежавани от едно и също юридическо лице ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Чешки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form