всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е изопачаване на доказателствата от страна на Съда на публичната служба при преценката на фактите?

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното съдебно решение?

Нарушено ли е правилото за съответствие между жалбата по административен ред и тази по съдебен ред?

Гарантирано ли е правото на ефективна съдебна защита и на справедлив съдебен процес при разглеждането на делото от Съда на публичната служба?

Длъжна ли е администрацията да назначи кандидат, включен в списъка на подходящите кандидати, или разполага с право на преценка при назначаването?

Допустимо ли е искане за обезщетение, когато искането за отмяна е отхвърлено?

Отговори

Допуснато ли е изопачаване на доказателствата от страна на Съда на публичната служба при преценката на фактите? → отхвърлено: Не е установено изопачаване на доказателствата. Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното съдебно решение? → отхвърлено: Мотивите на Съда на публичната служба са достатъчни и позволяват съдебен контрол. Нарушено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изопачаване на доказателствата е основание за контрол от страна на Общия съд, но само ако е налице очевидно изкривяване на фактите, което не е установено в случая. Преценката на доказателствата и фактите по принцип не подлежи на контрол при обжалване, освен при изопачаване. Задължението за мотивиране може да бъде изпълнено ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... азвитие на процедурата по подбор — Изопачаване на доказателствата — Задължение за мотивиране — Правило за съответствие между жалбата по съдебен и жалбата по административен ред — Безпристрастност на Съда на публичната служба“

1. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол от страна на Общия съд върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 257, трета алинея ДФЕС; член 11, параграф 1 от приложение I към Статута на Съда)

(вж. т. 26 и 59)

2. Обжалване — Основания — Контрол от страна на Общия съд на отказа на Съда на публичната служба да разпореди процесуално-организационни действия или действия за събиране на доказателства — Обхват

(член 256, параграф 2 ДФЕС; член 11 от приложение I към Статута на Съда)

(вж. т. 35 и 54)

3. Длъжностни лица — Срочно наети служители — Назначаване — Кандидати, включени в списък на подходящите кандидати — Право на преценка на администрацията

(вж. т. 41)

4. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Съда на публичната служба — Допустимост — Условия

(член 36 от Статута на Съда и член 7, параграф 1 от приложение I към него)

(вж. т. 50 и 67)

5. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Съгласуваност между подадената по административен ред жалба и тази, подадена по съдебен ред — Идентичност на предмет и основание — Основания и доводи, които не фигурират в подадената по административен ред жалба, но са тясно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form