Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Calvo-Sotelo Ibanez-Martin
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Подлежи ли на съдебен контрол решението на Европейския парламент да не защити искането за имунитет и привилегии на негов член по член 263 ДФЕС?
Може ли иск за обезщетение по член 340 ДФЕС да бъде допустим, когато липсва едно от изискваните условия за извъндоговорна отговорност?
Дават ли разходите, направени в хода на съдебното производство, основание за обезщетение по член 340, втора алинея ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... има жалба — Явна липса на компетентност — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание“ 1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Решение на Парламента да отхвърли искане на депутат за защита на имунитета и привилегиите му — Изключване(член 263, четвърта алинея ДФЕС)
(вж. т. 19 и 21)
2. Европейски парламент — Правомощия — Възможност за учредяване на нови правомощия въз основа на вътрешноорганизационен акт — Изключване(член 7, параграф 5 от Правилника за дейността на Европейския парламент)
(вж. т. 25)
3. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост(членове 263 ДФЕС и 266 ДФЕС)
(вж. т. 32)
4. Иск за обезщетение — Самостоятелност по отношение на жалбата за отмяна — Жалба, целяща оттеглянето на индивидуално решение, което е станало окончателно — Недопустимост(членове 263 ДФЕС и 340 ДФЕС)
(вж. т. 35 и 36)
5. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Иск, целящ поправяне на вреди, за които се твърди, че са причинени от институция на Съюза — Обстоятелства, позволяващи да се установят поведението, за което е упрекната институцията, причинно-следствената връзка и действителният и сигурен характер на причинените вреди(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 40)
6. Извъндоговорна отговорност ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.