Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: da Silva Passos
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране разходи, направени от Полша, поради нередности при прилагането на правната уредба на Съюза, без да докаже конкретна вреда за бюджета на Съюза?
Спазени ли са изискванията за мотивиране и за съобщаване на резултатите от проверките, извършени от Комисията, съгласно приложимите регламенти?
Правилно ли е тълкувана и приложена правната уредба относно критериите за признаване и контрол на организации на производители на плодове и зеленчуци?
Допустимо ли е прилагането на фиксирана финансова корекция в размер на 10 % за всички констатирани пропуски, свързани с некачествени или незадоволителни ключови проверки от страна на държавата членка?
Може ли финансовата корекция да обхваща периоди след датата на писменото съобщаване на резултатите от проверките, ако нередностите продължават да съществуват?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... № 1182/2007, (ЕО) № 1234/2007, (ЕО) № 1580/2007 и (ЕС) № 1306/2013 — Разходи, направени от Полша — Риск за ЕФГЗ — Проверки на място — Критерии за признаване на организация на производители — Разлики в текста на отделните езици — Финансова корекция“1. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ЕФГЗ — Приключване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка
(вж. т. 25—28)
2. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Методи — Граматическо, систематично и телеологическо тълкуване
2. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Методи — Граматическо, систематично и телеологическо тълкуване
(вж. т. 42)
3. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Плодове и зеленчуци — Организации на производители — Финансиране от ЕФГЗ — Признаване на тези организации от националните власти — Условия — Контрол над организациите от държавите членки — Обхват — Приемственост между старата и новата правна уредба
3. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Плодове и зеленчуци — Организации на производители — Финансиране от ЕФГЗ — Признаване на тези организации от националните власти — Условия — Контрол над организациите от държавите членки — Обхват — Приемственост между старата и новата правна уредба
(член 4 и член 55, параграф 2 от Регламент № 1182/2007 на Съвета и член 125б от Регламент № 1234/2007 на Съвета; член 20 от Регламент № 1432/2003 на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.