всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е възражение за незаконосъобразност да бъде повдигнато за първи път пред съда в производството по обжалване?

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за неподновяване на срочния договор?

Спазено ли е задължението за полагане на грижа от страна на администрацията при вземането на решението за неподновяване на договора?

Налице ли е дискриминация, основана на възраст, при отказа за подновяване на договора на жалбоподателя?

Отговори

Допустимо ли е възражение за незаконосъобразност да бъде повдигнато за първи път пред съда в производството по обжалване? → прието: възражението е допустимо, тъй като отговаря на условията за допустимост. Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за неподновяване на срочния договор? → отхвърлено: мотивите, изложени от администрацията, са ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Възражението за незаконосъобразност може да бъде повдигнато за първи път пред съда, когато се отнася до разпоредби, които са приложими към оспорвания акт и когато жалбоподателят не е имал възможност да го направи по-рано в административното производство. Задължението за мотивиране изисква администрацията да изложи ясно и недвусмислено съображенията, на които ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... искриминация, основана на възраст“

1. Жалби на длъжностните лица — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Ефект — Сезиране на съда с жалба срещу оспорения акт — Изключение — Решение, което няма потвърдителен характер

(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 17)

2. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Съгласуваност между подадената по административен ред жалба и тази, подадена по съдебен ред — Идентичност на предмет и основание — Възражение за незаконосъобразност, повдигнато за първи път в производството по обжалване пред съда — Допустимост

(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 26)

3. Длъжностни лица — Равно третиране — Понятие — Граници

(член 8 от Условията за работа на другите служители)

(вж. т. 32—34 и 38)

4. Длъжностни лица — Решение с неблагоприятни последици — Задължение за мотивиране — Обхват

(член 296 ДФЕС; член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 41 и 42)

5. Жалби на длъжностните лица — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество

(член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 54 и 59)

6. Длъжностни лица — Срочно наети служители — Назначаване — Подновяване на договор, сключен за определен срок — Право на преценка на администрацията — Задължение на администрацията за полагане на грижа — Отчитане на интересите на съответния служител — Граници

(член ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form