всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Пораждат ли заключенията на Комисията по член 211, параграф 6 от Регламент № 952/2013 задължително правно действие, което да ги квалифицира като актове, подлежащи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС?

Отговор

Заключенията на Комисията по член 211, параграф 6 от Регламент № 952/2013 не пораждат задължително правно действие, тъй като представляват подготвителни актове и не са предназначени да сложат край на процедура, различна от тази, която позволява на институцията да се произнесе по същество. Те не се считат за актове, подлежащи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ягане на съществените интереси на производителите от Съюза — Член 211, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 952/2013 — Проверка на икономическите условия — Обхват на заключенията на Комисията — Акт, неподлежащ на обжалване — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Подготвителни актове — Изключване — Изключение — Актове, които представляват завършекът на една специална процедура, различна от тази, която трябва да даде възможност на институцията да се произнесе по същество

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 24—28)

2. Свободно движение на стоки — Търговия с трети страни — Режим на обработка под митнически контрол — Проверка на икономическите условия — Заключения на Комисията — Задължителен характер — Липса

(член 211, параграф 6 от Регламент № 952/2013 на Съвета)

(вж. т. 45—47, 55 и 56)

3. Свободно движение на стоки — Търговия с трети страни — Режим на обработка под митнически контрол — Проверка на икономическите условия — Заключения на Комисията — Задължителен характер — Липса — Приемане на нова правна уредба в тази област — Липса на последици

(член 504, параграф 4 от Регламент № 2454/93 на Комисията, изменен с Регламент № 993/2001, и член 259, параграф 5, първа алинея от Регламент 2015/2447 на Комисията)

(вж. т. 57—61, 64 и 67—69)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на Комисията, за което се твърди, че се съдържа в протокола от шестото заседание на секция „Специални процедури, различни от транзитния режим“ на групата ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form