Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението да не бъде повишен жалбоподателят?
Допуснати ли са явни грешки при съпоставянето на заслугите на жалбоподателя с тези на другите кандидати?
Правилно ли е взето предвид прослуженото време в степента като критерий при повишаването?
Превишени ли са границите на право на преценка на администрацията при решението за неповишаване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ставяне на заслугите — Прослужено време в степента — Натрупани заслуги — Явни грешки в преценката“1. Длъжностни лица — Повишаване — Съпоставяне на заслугите — Справки в служебните дела на кандидатите — Справки с атестационните доклади във вътрешната информационна система — Липса — Липса на последици за редовността на процедурата по повишаване
(член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 33 и 36)
2. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Решение за отхвърляне — Заместване на мотивите на спорния акт
(членове 45 и 90 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 44 и 45)
3. Длъжностни лица — Повишаване — Съпоставяне на заслугите — Право на преценка на администрацията — Обхват — Отчитане на атестационните доклади — Други критерии, които могат да бъдат взети предвид
(член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 49, 108 и 109)
4. Длъжностни лица — Повишаване — Критерии — Заслуги — Вземане предвид на прослуженото време в степента — Субсидиарен характер — Отчитане на неизменността на заслугите във времето — Обхват
(член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 62)
5. Длъжностни лица — Повишаване — Жалба на неповишен кандидат, подадена по административен ред — Решение за отхвърляне — Задължение за мотивиране — Обхват
(член 296 ДФЕС; член 25, втора алинея, член 45 и член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 76—79 и 100)
6. Длъжностни лица — Повишаване — Съпоставяне на заслугите — Право ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Молба във връзка със съдебните разноски
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.