всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Kowalik-Banczyk

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е изменение на исканията по време на съдебното производство и какви са формалните изисквания за това?
Какви са минималните изисквания към съдържанието на искова молба относно искане за обезщетение за неимуществени вреди?

Отговори

Изменението на исканията по време на висящо производство следва да отговаря на формалните изисквания съгласно член 86, параграф 4, букви а) и б) от Процедурния правилник, като само основанията, изложени ясно и кратко, могат да бъдат разглеждани. Жалбите и исковите молби следва да посочват ясно предмета на спора и поддържаните ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... зричен отказ за предоставяне на достъп — Изменение на исканията — Член 86, параграф 4, букви а) и б) от Процедурния правилник — Член 76, буква г) от Процедурния правилник — Недопустимост“

1. Съдебно производство — Изменение на исканията в хода на производството — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Запазване на първоначалните основания — Условия

(член 86, параграф 4, букви а) и б) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 40 и 41)

2. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания

(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 54—56)

3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Иск, целящ поправянето на вреди, причинени от институция на Съюза — Искане за обезщетение за неимуществени вреди — Минимални изисквания

(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 61—63)

Предмет

От една страна, искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на мълчаливия отказ на Европейската комисия по потвърдителното заявление за достъп до документи, подадено от жалбоподателя на 20 януари 2017 г., както и на решение C(2017) 3718 окончателен на генералния секретар на Комисията от 24 май 2017 г. в частта, в която е отказан ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form