всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на добра администрация, включително правото на достъп до преписката, при налагането на дисциплинарно наказание на член на Европейския парламент?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за налагане на дисциплинарно наказание?

Спазен ли е принципът на правна сигурност при дисциплинарното производство срещу член на Европейския парламент?

Извършена ли е злоупотреба с власт от страна на председателя на Европейския парламент при налагането на дисциплинарното наказание?

Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейския парламент за вреди, произтичащи от дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?

Отговори

Спазено ли е правото на добра администрация, включително правото на достъп до преписката, при налагането на дисциплинарно наказание на член на Европейския парламент? → отхвърлено: жалбоподателят е имал достъп до необходимите документи и не е нарушено правото му на защита. Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за налагане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на добра администрация по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз изисква на засегнатото лице да бъде предоставена възможност да се запознае с преписката по дисциплинарното производство, но това право не е абсолютно и може да бъде ограничено, когато това е необходимо за защита на легитимни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Член 166 от Правилника за дейността на Парламента — Право на добра администрация — Право на достъп до преписката — Задължение за мотивиране — Правна сигурност — Злоупотреба с власт — Извъндоговорна отговорност“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания

(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 31)

2. Европейски парламент — Членове — Дисциплинарен режим — Санкции — Решение на председателя на Парламента — Обжалване по административен ред — Факултативен характер — Сезиране на съда на Съюза — Допустимост — Начален момент на срока за обжалване по съдебен ред

(член 263 ДФЕС; членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица; член 167 от Правилника за дейността на Европейския парламент)

(вж. т. 42, 43 и 45—48)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Преценка на задължението за мотивиране с оглед на обстоятелствата по случая — Необходимост от уточняване на всички релевантни фактически и правни обстоятелства — Липса

(член 296, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 54)

4. Европейски парламент — Членове — Дисциплинарен режим — Санкции — Психически тормоз — Приемане на решение за наказване на член на Парламента, без да му се предостави пълен достъп до преписката пред комисията по оплакванията от тормоз — Нарушение на правото на добра администрация — Липса

(член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

(вж. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Шведски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form