Дело C-412/21: Dual Prod, Заключение от 20 октомври 2022 г.
Анотация
Въпроси
1) Възможно ли е разпоредбите на член 48, параграф 1 от [Хартата], отнасящ се до принципа на презумпцията за невиновност, във връзка с тези на член 16, параграф 1 от [Директива 2008/118/] да се тълкуват в смисъл, че не допускат правно положение като разглежданото в главното производство, при което административна мярка, изразяваща се в спиране на действието на лицензия за производство на алкохол, може да бъде постановена въз основа само на предположения, които са предмет на висящо наказателно разследване, без да е налице окончателна осъдителна присъда?
2) Възможно ли е разпоредбите на член 50 от [Хартата], отнасящ се до принципа ne bis in idem, във връзка с тези на член 16, параграф 1 от [Директива 2008/118] да се тълкуват в смисъл, че не допускат правно положение като разглежданото в главното производство, при което за едни и същи деяния на едно и също лице се налагат две еднакви по характер санкции (спиране на действието на лицензията за производство на алкохол), различаващи се само [по продължителността им на действие]?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... produse supuse accizelor armonizate(Преюдициално запитване, отправено от Tribunalul Satu Mare (Окръжен съд Сату Маре, Румъния)
„Преюдициално запитване — Акцизи — Директива 2008/118/ЕО — Член 16 — Мярка, с която се спира действието на разрешението на лицензиран складодържател — Паралелни производства — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 48, параграф 1 — Презумпция за невиновност — Член 50 — Принцип ne bis in idem“
I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване на Tribunalul Satu Mare (Окръжен съд Сату Маре, Румъния) възниква в следния контекст. Dual Prod SRL, дружество със седалище в Румъния, притежава лицензия за управление на данъчен склад, в който inter alia произвежда алкохол. След като проверка установява наличието на редица нередности в обекта, компетентните органи спират действието на тази лицензия за осем месеца. В резултат от проверката е взето решение да се образува наказателно производство срещу Dual Prod. Действието на лицензията на Dual Prod е спряно за втори път до окончателното приключване на наказателното производство. В производството пред запитващата юрисдикция Dual Prod поддържа, че второто спиране на действието на лицензията противоречи на презумпцията за невиновност, закрепена в член 48, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) и нарушава принципа ne bis in idem съгласно член 50 от същата. II. Правна уредба А. Правото на Съюза 2. Член 16 от Директива 2008/118/ЕО на Съвета от 16 декември 2008 година относно общия режим на облагане с акциз и за отмяна на Директива 92/12/ЕИО в параграфи 1 и 2 предвижда ( 2 ): ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Румъния
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.