всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Gervasoni

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на атестационния доклад и решението за предоставяне на точки за заслуги?

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя преди приемането на актове с неблагоприятни последици за него?

Допусната ли е явна грешка в преценката при изготвянето на атестационния доклад и при предоставянето на точки за заслуги?

Следва ли да бъде присъдено обезщетение за неимуществените вреди, които жалбоподателят твърди, че е претърпял?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на атестационния доклад и решението за предоставяне на точки за заслуги? → отхвърлено: Мотивите са достатъчни, за да се разберат основанията за взетите решения. Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя преди приемането на актове с неблагоприятни последици за него? → отхвърлено: Процедурата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на атестационния доклад и решението за предоставяне на точки за заслуги е изпълнено, когато от съдържанието на тези актове е възможно да се разбере логиката на преценката, както и критериите, въз основа на които е извършена оценката. Мотивите не трябва непременно да бъдат изчерпателни, но трябва да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о на изслушване — Явна грешка в преценката — Отговорност — Неимуществена вреда“

1. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Понятие

(член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 26, 27 и 35)

2. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационeн доклад — Задължение за мотивиране — Обхват

(член 43 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 56—59)

3. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество

(членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС)

(вж. т. 67)

4. Длъжностни лица — Повишаване — Решение за предоставяне на точки за заслуги — Обжалване по административен ред — Решение за отхвърляне — Задължение за мотивиране — Обхват

(член 45 и член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 75)

5. Длъжностни лица — Принципи — Право на защита — Задължение за изслушване на заинтересованото лице преди приемането на акт с неблагоприятни последици за него — Обхват

(член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 86—90)

6. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационeн доклад — Право на преценка на атестиращите — Съдебен контрол — Граници

(член 43 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 99)

7. Жалби на длъжностните лица — Искане за обезщетение, свързано с искане за отмяна — Отхвърляне на искането за отмяна, което води до отхвърляне на искането за обезщетение

(членове ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form