всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Mac Eochaidh

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е администрацията да третира различно длъжностно лице, което е подало сигнал за психически тормоз, при прилагане на последиците от неразрешено отсъствие по време на отпуск по болест?

Нарушено ли е задължението за полагане на грижа и принципът на добра администрация, ако администрацията не е уведомила длъжностното лице за необходимостта от разрешение за пребиваване извън мястото на работа по време на отпуск по болест?

Допустимо ли е изменение на първоначалното искане на етапа на репликата в съдебното производство по член 270 ДФЕС?

Отговори

Допустимо ли е администрацията да третира различно длъжностно лице, което е подало сигнал за психически тормоз, при прилагане на последиците от неразрешено отсъствие по време на отпуск по болест? → отхвърлено: Подаването на сигнал за психически тормоз не води до различно третиране при прилагане на последиците от неразрешено отсъствие. Нарушено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Разпоредбите на член 60 от Правилника за длъжностните лица изискват длъжностното лице да получи разрешение за пребиваване извън мястото на работа по време на отпуск по болест, като при липса на такова разрешение отсъствието може да бъде счетено за неразрешено, с последици като приспадане от годишния отпуск или прекратяване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Задължение за полагане на грижа — Принцип на добра администрация“

1. Длъжностни лица — Отпуск по болест — Пребиваване извън мястото на работа без разрешение — Последици — Приспадане от годишния отпуск или погасяване на правото на възнаграждение в случай на изчерпване на годишния отпуск — Различно третиране на длъжностно лице, подател на сигнал — Изключване — Искане за съдействие, отправено до администрацията въз основа на твърдение за психически тормоз — Липса на последици

(членове 60 и 22а от Правилника за длъжностните лица; член 131, параграф 5 и член 127 от Условията за работа на другите служители)

(вж. т. 37—39, 43, 45 и 46)

2. Длъжностни лица — Отпуск по болест — Пребиваване извън мястото на работа без разрешение — Задължение на администрацията да уведоми длъжностното лице, че е длъжно да се снабди с разрешение — Липса — Нарушение на задължението за полагане на грижа и на принципа на добра администрация — Липса

(член 60 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 56 и 57)

3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Определяне на предмета на искането — Изменение на първоначалното искане на етапа на репликата — Недопустимост

(член 76 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 69)

Предмет

Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на решението на Европейския парламент от 31 август 2016 г. относно някои неразрешени отсъствия на жалбоподателя от работа

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда L да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form