Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Costeira
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да наложи еднократни и фиксирани финансови корекции на Гърция поради слабости в системата за контрол върху кръстосаното съответствие, без да разполага с точна информация за размера на финансовата вреда?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за изключване на разходи от финансиране, наложено на Гърция?
Съответства ли наложената фиксирана финансова корекция на принципа на пропорционалност, когато точният размер на неправомерните разходи не може да бъде определен?
Длъжна ли е Комисията да вземе предвид и да отговори на аргументите на държавата членка относно финансовите последици от установените пропуски в системата за контрол?
Има ли обвързващо действие становището на помирителния орган в процедурата по приключване на сметки по ЕФГЗ и ЕЗФРСР?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... орните изисквания в областта на администрирането — Анализ на рисковете — Оценка на финансовата вреда — Задължение за мотивиране — Пропорционалност“1. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка
(Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 22, параграф 1 от Регламент № 73/2009 на Съвета; член 26, параграф 1 от Регламент № 1122/2009 на Комисията; член 5, букви а), б) и г) от Директива 79/409 на Съвета)
(вж. т. 36—39 и 45)
2. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Фиксирана финансова корекция, направена от Комисията в съответствие с приетите в областта вътрешни насоки — Прилагане при липса на информация, въз основа на която точно да се оцени причинената на Съюза финансова вреда — Представяне от страна на заинтересованата държава членка на изчисление, основано на съпоставка с резултатите от проверки, извършени извън съответните години — Недостатъчен характер
(член 52, параграфи 1 и 2 от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 48 и 97—99)
3. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Отпускане на помощи и премии — Задължение за държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и за ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.