всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Valancius

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Възможно ли е хармонизиран технически стандарт, приет въз основа на регламент и публикуван в Официален вестник на Европейския съюз, да бъде предмет на жалба за отмяна по член 263 ДФЕС?

Допустимо ли е съдът на Европейския съюз да дава задължителни указания на институциите на Съюза в рамките на жалба за отмяна?

Могат ли съобщенията на Комисията, които съдържат позоваване на хармонизирани стандарти, да бъдат обжалвани като актове, които пораждат правни последици?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС при приемането на оспорваните актове?

Задължена ли е Комисията да гарантира, че хармонизираните стандарти осигуряват спазването на основните изисквания към строежите по Регламент № 305/2011?

Може ли комитетът по член 22 от Регламент № 1025/2012 да се произнася по въпроси, свързани с технически правила, или само по въпроси на стандартизация?

Може ли държава членка едностранно да приеме национални мерки, които ограничават свободното движение на строителни продукти с маркировка CE, без да спази процедурите за оспорване на хармонизираните стандарти, предвидени в Регламент № 305/2011?

Възможно ли е в област, която не е предмет на изчерпателна хармонизация, да се извършва преценка само въз основа на мярката за хармонизация?

Отговори

Възможно ли е хармонизиран технически стандарт, приет въз основа на регламент и публикуван в Официален вестник на Европейския съюз, да бъде предмет на жалба за отмяна по член 263 ДФЕС? → отхвърлено: Стандартите могат да бъдат предмет на жалба, но в случая не са налице основания за отмяна. Допустимо ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Хармонизираните технически стандарти, приети въз основа на регламент и публикувани в Официален вестник на Европейския съюз, могат да бъдат предмет на жалба за отмяна, тъй като пораждат задължителни правни последици за икономическите оператори и държавите членки. Съобщенията на Комисията, които съдържат единствено позоваване на такива стандарти, обаче не представляват обжалваеми ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... жение за мотивиране“

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Хармонизиран технически стандарт, приет въз основа на регламент и публикуван в Официален вестник на Европейския съюз — Включване

(член 263 ДФЕС, член 8, параграфи 3 и 4 от Регламент № 305/2011 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 41)

2. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост

(членове 263 ДФЕС и 266 ДФЕС)

(вж. т. 46)

3. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Съобщения на Комисията, които съдържат позоваване на хармонизирани стандарти — Изключване

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 48—50)

4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват

(член 296, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 62 и 63)

5. Сближаване на законодателствата — Строителни продукти — Регламент № 305/2011 — Хармонизирани стандарти — Осигурявана от хармонизираните стандарти гаранция за спазването на основните изисквания към строежите — Задължение на Комисията да се увери в това — Липса

(член 17, параграф 3 от Регламент № 305/2011 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 69, 95 и 96)

6. Сближаване на законодателствата — Строителни продукти — Регламент № 305/2011 — Хармонизирани стандарти — Официално възражение — Компетентност на комитета по член 22 от Регламент № 1025/2012 — Въпрос на стандартизация — Включване — Въпрос, свързан с технически правила — Изключване

(член 18, параграф 2 от Регламент № 305/2011 на Европейския парламент ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form