всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е подаването на жалба до съда на Съюза преди приключването на факултативната административна помирителна процедура в ЕИБ?

Спазени ли са изискванията за състав и срок при сезиране на председателя на Съда за определяне на председател на помирителната комисия в ЕИБ?

Спазени ли са изискванията за форма и кратко изложение на основанията в исковата молба?

Допустимо ли е представянето на доказателства преди приключване на устната фаза на производството и при какви условия?

Спазено ли е правото на защита и задължението за надлежно изслушване на заинтересованото лице при изготвянето на атестационния доклад?

Нарушен ли е принципът на презумпцията за невиновност чрез упоменаване в атестационния доклад на случаи, по които се провежда вътрешно разследване от OLAF?

Достатъчна ли е отмяната на незаконосъобразния акт за поправяне на неимуществените вреди или е необходимо и присъждане на обезщетение за накърняване на честта, достойнството и доброто име на длъжностното лице вследствие на незаконосъобразния атестационен доклад?

Отговори

Допустимо ли е подаването на жалба до съда на Съюза преди приключването на факултативната административна помирителна процедура в ЕИБ? → уважено: Жалбата е допустима, тъй като помирителната процедура не е задължителна предпоставка. Спазени ли са изискванията за състав и срок при сезиране на председателя на Съда за определяне на председател ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Факултативната административна помирителна процедура в ЕИБ не представлява задължителна предпоставка за допустимост на жалба до съда на Съюза, поради което жалбоподателят може да сезира съда преди нейното приключване. При определяне на председател на помирителната комисия трябва да се спазят разумни срокове и процедурни изисквания, като се отчита сложността на случая ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... опустимост — Право на изслушване — Принцип на презумпцията за невиновност — Отговорност — Неимуществена вреда“

1. Длъжностни лица — Служители на Европейската инвестиционна банка — Административна процедура — Факултативен характер — Образуване на помирителна процедура — Възможност за подаване на жалба до съда на Съюза преди приключването на процедурата

(член 47 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица; член 41 от Правилника за персонала на Европейската инвестиционна банка)

(вж. т. 93—96)

2. Длъжностни лица — Служители на Европейската инвестиционна банка — Административна процедура — Помирителна комисия — Състав — Критерии за преценка — Сезиране на председателя на Съда с молба за определяне на председателя на комисията — Спазване на разумен срок — Критерии за преценка

(член 41 от Правилника за персонала на Европейската инвестиционна банка)

(вж. т. 98—100)

3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания

(членове 21 и 53 от Статута на Съда; член 76 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 109 и 216—218)

4. Съдебно производство — Срок за представяне на доказателства — Член 85, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник на Общия съд — Приложно поле — Насрещни доказателства и допълване на доказателствените искания — Изключване — Представяне на доказателства преди приключване на устната фаза на производството — Допустимост — Условия

(член 85, параграфи 2 и 3 и член 92, параграф 7 от Процедурния правилник на Общия съд)

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Шведски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form