Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

Текст

... не на средства — Поправяне на вредата, която ищецът твърди, че е претърпял вследствие на включването и запазването на името му в списъка на лицата и образуванията, чиито финансови средства и икономически ресурси са замразени — Компетентност на Общия съд — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти“

1. Съдебно производство — Липса на абсолютни процесуални предпоставки — Служебно разглеждане от съда — Спазване на принципа на състезателност

(член 129 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 35 и 36)

2. Обща външна политика и политика на сигурност — Компетентност на съда на Съюза — Иск за обезщетение за вредите, за които се твърди, че произтичат от неправилното включване на ищеца в списъка на лицата, за които се прилагат ограничителни мерки — Изключване — Иск за обезщетение за вредите, за които се твърди, че произтичат от прилагането на ограничителните мерки, наложени на ищеца — Включване

(член 24, параграф 1, втора алинея ДЕС и член 40 ДЕС; член 215 ДФЕС, член 263, четвърта алинея ДФЕС и член 275 ДФЕС; Регламенти № 961/2010, № 1245/2011 и № 267/2012 на Съвета)

(вж. т. 37—39)

3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Тежест на доказване — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 41)

4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза — Непълнота на мотивите на подзаконов акт ...