Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Buttigieg
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е поправяне на жалба в случай на погрешно посочване на ответника, когато от съдържанието на жалбата може по несъмнен начин да се установи надлежният ответник?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... rol System“ — Частичен отказ за предоставяне на достъп — Възражение за недопустимост — Погрешно посочване на ответника — Поправяне на жалбата — Липса на основание за произнасяне“Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на ответника — Погрешно посочване като ответник на лице, което не е издателят на обжалвания акт — Недопустимост — Граници — Данни, позволяващи установяване на ответника по несъмнен начин
(член 263, първа алинея ДФЕС; член 76, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 22—25 и 31)
Предмет
Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на Изпълнителната агенция за научни изследвания (REA) от 17 януари 2019 г. по заявлението за достъп до документи, подадено от жалбоподателя на основание на Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76)
Диспозитив
1) Приема, че ответник по жалбата следва да е Изпълнителната агенция за научни изследвания (REA).
2) Няма основание за произнасяне по възражението за недопустимост, повдигнато от Европейската комисия.
3) Осъжда г‑н Patrick Breyer да заплати съдебните разноски във връзка с възражението за недопустимост.
4) Разпорежда на секретариата да връчи жалбата на REA.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.