всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-666/21: Åklagarmyndigheten, Заключение от 24 ноември 2022 г.

съдия докладчик: Picarra

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Следва ли изразът „автомобилен превоз на стоки“ в член 2, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 561/2006 да се тълкува като включващ превоз от превозно средство с обща маса, надхвърляща 3,5 тона, чиято основна употреба е да подсигурява временна зона за живеене за лично ползване?

2) При такива обстоятелства релевантен ли е товарният капацитет на превозното средство или начинът, по който превозното средство е регистрирано в националния регистър за пътното движение?

Отговори

1) Член 2, параграф 1, буква а) от Регламент № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 година за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт, за изменение на Регламенти (ЕИО) № 3821/85 и (ЕО) № 2135/98 на Съвета и за отмяна ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 2, параграф 1, буква а) от Регламент № 561/2006 не съдържа изискване транспортните операции да имат професионален или търговски характер, за да попаднат в обхвата му. Понятието „стоки“ не е ограничено до предмети, предназначени за продажба или свързани с търговска сделка, а обхваща всякакви движими вещи, включително такива, превозвани ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тване — Транспорт — Хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт — Регламент (ЕО) № 561/2006 — Приложно поле — Член 2, параграф 1, буква a) — Понятието „автомобилен превоз на стоки“ — Превозно средство със смесена употреба — Превозно средство, което включва както временна зона за живеене, така и товарна зона за превоз на снегомобили — Превоз на стоки с нетърговска цел — Тахографи — Задължение за подлагане на тахографа на технически преглед)

I. Въведение

1. AI — ищецът в главното производство — е любител на снегомобилите, спрян от шведската полиция, докато пътува към състезание със снегомобили. Той е управлявал превозно средство с тегло над 17 тона, което е адаптирано да осигури временна зона за живеене за него и семейството му по време на пътуванията им и което включва товарна зона, достатъчно голяма, за да побере поне два снегомобила.

2. Спорът пред Hоvrätten för Nedre Norrland (Апелативен съд Южен Норланд, Швеция) между AI и Åklagarmyndigheten (Прокуратура, Швеция) се съсредоточава върху въпроса дали AI е бил длъжен да организира технически преглед на тахографа ( 2 ), монтиран в неговото превозно средство, в съответствие с изискванията на Регламент (ЕС) № 165/2014 ( 3 ). Този въпрос изисква първо да се изясни дали превозното средство на AI попада в обхвата на Регламент (ЕО) № 561/2006 ( 4 ), тъй като различните задължения, свързани с тахографите, въведени с Регламент № 165/2014, включително задължението тези устройства да бъдат надлежно подлагани на технически преглед, се прилагат само за превозни средства, попадащи ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form