Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.03 - Съответни правомощия и задължения на Съюза и на държавите членки, 1.03.03 - Задължение за лоялност, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.03 - Селско стопанство и рибарство, 4.03.03 - Общи организации на пазари, 4.03.03.05 - Плодове и зеленчуци, 4.03.06 - Финансиране

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, втора алинея от ДФЕС при приемането на решението за финансова корекция?

Допустимо ли е налагането на финансова корекция въз основа на фактически неточни констатации и неправилно тълкуване на приложимото право на Съюза, като се има предвид функционирането на полската система за контрол върху помощите за групи производители на плодове и зеленчуци?

Пропорционален ли е размерът на наложената корекция от 25% спрямо риска от финансови загуби за бюджета на Съюза, произтичащ от установените недостатъци в контролната система?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, втора алинея от ДФЕС при приемането на решението за финансова корекция? → отхвърлено: Комисията е изложила достатъчно ясно и недвусмислено мотивите си, а Полша е била тясно ангажирана в процедурата и е била информирана за основанията на корекцията. Допустимо ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС е изпълнено, когато адресатът на акта е бил тясно ангажиран в процеса на изготвяне на решението и е бил информиран за основанията, поради които Комисията не приема неговите аргументи и доказателства. В случая, Република Полша е участвала активно в процедурата по одит и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... a Pologne – Lacunes dans les contrôles clés et secondaires – Vérification des plans de reconnaissance et des critères de reconnaissance – Contrôles relatifs aux demandes d’aide – Admissibilité des groupements de producteurs – Cohérence économique – Nécessité et admissibilité des investissements – Caractère raisonnable des dépenses – Défaillances systémiques – Risque pour le FEAGA – Mesures correctives – Corrections forfaitaires de 25 % »

Dans l’affaire T‑21/18,

République de Pologne, représentée par M. B. Majczyna, Mme M. Pawlicka et M. D. Krawczyk, en qualité d’agents,

partie requérante,

contre

Commission européenne, représentée par M. A. Lewis et Mme A. Stobiecka-Kuik, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

ayant pour objet une demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation partielle de la décision d’exécution (UE) 2017/2014 de la Commission, du 8 novembre 2017, écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (JO 2017, L 292, p. 61),

LE TRIBUNAL (sixième chambre),

composé de MM. S. Papasavvas, faisant fonction de président, Z. Csehi et Mme O. Spineanu‑Matei (rapporteure), juges,

greffier : Mme R. Ukelyte, administratrice,

vu la phase écrite de la procédure et à la suite de l’audience du 26 juin 2019,

rend le présent

Arrêt

Antécédents du litige

Audit de la Cour des comptes

1. Dans le cadre des travaux sous-jacents à la déclaration d’assurance sur l’exercice 2013, requise au titre de l’article 287, paragraphe 1, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.