всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Корнезов

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.03 - Селско стопанство и рибарство, 4.03.06 - Финансиране


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране разходи на държава членка въз основа на тълкуване, че първоначалната проверка на място представлява „имплицитно обявяване“ на последващите проверки и че всички последващи проверки трябва да се извършат в сроковете по член 25 от Регламент за изпълнение № 809/2014?

Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при определянето на финансовата корекция от страна на Комисията?

Правилно ли е определен размерът на финансовата корекция от Комисията съгласно член 52, параграфи 1 и 2 от Регламент № 1306/2013?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране разходи на държава членка въз основа на тълкуване, че първоначалната проверка на място представлява „имплицитно обявяване“ на последващите проверки и че всички последващи проверки трябва да се извършат в сроковете по член 25 от Регламент за изпълнение № 809/2014? → уважено: Комисията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 25 от Регламент за изпълнение № 809/2014 не предвижда, че първоначалната проверка на място представлява „имплицитно обявяване“ на последващите проверки, нито че всички последващи проверки трябва да се извършат в рамките на 14 дни или 48 часа. Прилагането по аналогия на този член, както твърди Комисията, не намира опора ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... явяване — Членове 25 и 26 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 809/2014 — Фиксирана финансова корекция“

По дело T‑509/18

Чешка република, за която се явяват M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula и J. Vláčil, в качеството на представители,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват A. Lewis, A. Sauka и K. Walkerová, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/873 на Комисията от 13 юни 2018 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки по линия на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (OВ L 152, 2018 г., стр. 29), доколкото с него се изключват плащанията, направени от Чешката република по линия на ЕЗФРСР на стойност 151116,65 EUR,

ОБЩИЯТ СЪД (седми състав),

състоящ се от: V. Tomljenović, председател, A. Marcoulli и Aл. Корнезов (докладчик), съдии,

секретар: R. Ūkelytė, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 3 октомври 2019 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. Европейската комисия провежда проучването, от което води началото си настоящият спор, между 23 и 27 ноември 2015 г. Заведено под номер RD 2/2015/023/CZ, същото обхваща прилагането, от страна на Чешката република, на програмата за развитие на селските райони, ЕЗФРСР, ос 2 (2007—2013 г., мерки, свързани с площ), в частта относно системата за администриране и контрол, използвана в Чешката република в рамките на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Чешки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form