Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

съдия докладчик: Pynna

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на увеличение на корекционния коефициент за мястото на назначение?

Спазено ли е задължението за дължимата грижа (devoir de sollicitude) при разглеждането на искането за увеличение на корекционния коефициент и за предоставяне на допълнителни обезщетения?

Гарантирано ли е равенството на покупателната способност между служителите на Съюза независимо от мястото на тяхното назначение при прилагането на един и същ корекционен коефициент за различни градове във Франция?

Нарушен ли е принципът на равно третиране и недискриминация по отношение на служителите, назначени в делегацията на Съюза в Париж, спрямо служителите в представителството на Комисията в Париж, поради различия в предоставяните обезщетения и надбавки?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на увеличение на корекционния коефициент за мястото на назначение? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчна и конкретна мотивация, която позволява на жалбоподателите да разберат основанията за отказа и на съда да упражни контрол върху законосъобразността. Спазено ли е задължението за дължимата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране изисква решението да съдържа достатъчно яснота, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за отказа, а съдът да може да упражни контрол върху законосъобразността му. В случая мотивите, изложени в решението за отхвърляне на жалбата, са достатъчни и обхващат всички релевантни доводи на жалбоподателите, включително ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.