Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Marcoulli
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е да се откаже регистрация на заявената марка „gullón TWINS COOKIE SANDWICH“ поради наличие на по-ранна фигуративна марка „OREO“ с репутация, като се прилага член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001?
Следва ли да се отчита степента на отличителен характер и репутация на по-ранната марка при преценката за наличие на сходство между марките и възможност за неоснователно извличане на полза или увреждане на по-ранната марка?
Може ли използването на марка в съчетание с друга марка с репутация да изключи или ограничи защитата по член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001?
Задължително ли е да се докаже реален, а не само хипотетичен риск от неоснователно извличане на полза или увреждане на по-ранната марка с репутация?
Могат ли решения на национални органи относно регистрацията на марки да обвързват органите на Европейския съюз при прилагане на Регламент 2017/1001?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... llón TWINS COOKIE SANDWICH“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „OREO“ — Относително основание за отказ — Нарушаване на репутацията — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001“1. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия
(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 23 и 24)
2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Едновременно съществуване на по-ранни марки — Признаване на определена степен на отличителен характер на марка на Европейския съюз
(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 30 и 31)
3. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.