Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Madise
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е съдът да разгледа жалба, която не отговаря на всички формални изисквания по член 76 и член 78, параграф 6 от Процедурния правилник на Общия съд?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране на решението за неповишаване съгласно член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица?
Спазени ли са правилата за съпоставяне на заслугите при процедурата по повишаване и допусната ли е явна грешка в преценката от страна на администрацията?
Има ли длъжностното лице, което отговаря на условията за повишаване, право да бъде повишено по право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и член 78, параграф 6 от Процедурния правилник на Общия съд — Допустимост — Право на защита — Задължение за мотивиране — Съпоставяне на заслугите“ 1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 28)
2. Жалби на длъжностните лица — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Допустимост(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 33—35)
3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Непредставяне на обжалвания акт — Липса на искане от секретаря за отстраняване на нередовностите на жалбата — Недопустимост — Възможност за отстраняване на нередовностите(член 21, втора алинея от Статута на Съда; член 78, параграфи 1 и 6 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 38 и 40—42)
4. Длъжностни лица — Повишаване — Съпоставяне на заслугите — Правила — Система, установена от Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) — Компетентност на изпълнителния директор на EUIPO да изготвя списъка на повишените длъжностни лица — Задължителна сила на препоръките на съвместната комисия за повишение — Липса(член 45, параграф 1, първа алинея от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 54—57)
5. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Естество на производството ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.