всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: Marcoulli

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Гарантирани ли са били изискванията за обективна безпристрастност при разглеждането на заявлението за разрешение за употреба на лекарствения продукт от членовете на Научната консултативна група (SAG)?

Спазен ли е принципът на добра администрация при административната процедура по оценка на заявлението?

Нарушени ли са член 12 от Регламент № 726/2004 и принципът на равно третиране при разглеждането на заявлението?

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалвания акт?

Спазени ли са правата на защита на заявителя в административното производство?

Отговори

Гарантирани ли са били изискванията за обективна безпристрастност при разглеждането на заявлението за разрешение за употреба на лекарствения продукт от членовете на Научната консултативна група (SAG)? → уважено: Процедурата не е осигурила достатъчни гаранции за изключване на основателно съмнение относно безпристрастността поради конфликт на интереси на двама експерти от SAG. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за обективна безпристрастност се прилага не само към институциите и органите на Съюза, но и към експертите, които те консултират, особено когато става въпрос за сложни научни оценки, каквито са тези при разрешаване на лекарствени продукти. В случая двама експерти от Научната консултативна група (SAG) са били служители на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form