всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-315/22: Aziz/ЕСВД, Определение от 19 декември 2022 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Являва ли се допустима жалба, която не посочва ясно и точно основанията съгласно изискванията на член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд?

Изисква ли се основанията за обжалване да съдържат конкретно оплакване срещу определено съображение от мотивите на съда, за да бъде жалбата допустима?

Може ли основание, насочено срещу мотиви, които не са необходими за обосноваване на диспозитива, да доведе до отмяна на обжалвания акт?

Отговори

Жалбата не съдържа достатъчно ясно и точно посочване на основанията, както се изисква по член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд, и не формулира недвусмислено исканията, поради което е недопустима в тази част. Основанията за обжалване трябва да съдържат конкретно оплакване срещу точно определено съображение от мотивите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ба за външна дейност (ЕСВД) — Жалба срещу мълчаливия отказ по заявлението за достъп до документите — Допустимост — Член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд — Достатъчно ясно и точно посочване на изтъкнатите основания — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Недвусмислена формулировка на исканията на жалбоподателя — Липса — Недопустимост

(член 263 ДФЕС; член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 11, 12, 17, 20 и 21)

2. Обжалване — Основания — Необходимост от конкретно оплакване срещу точно определено съображение на Общия съд

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 25 и 26)

3. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите на определението, която не е необходима за обосноваване на диспозитива му — Негодно основание

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 28)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна.

2) Г‑н Ahmad Aziz понася направените от него съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form