всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на генералния секретар на Европейския парламент, с което се разпорежда връщане на недължимо платени суми за надбавки за парламентарни сътрудници?

Правилно ли е разпределена тежестта на доказване относно използването на средствата за надбавки за парламентарни сътрудници?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради липса на изслушване преди приемането на решението за възстановяване на недължимо платени суми?

Съответства ли определената за възстановяване сума на принципа на пропорционалност и разполага ли Парламентът с право на преценка при определянето ѝ?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на генералния секретар на Европейския парламент, с което се разпорежда връщане на недължимо платени суми за надбавки за парламентарни сътрудници? → частично уважено: За определени периоди (април–юни 2010 г., февруари, юни и юли 2011 г. и 21 май–27 юли 2012 г.) не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС предполага решението да съдържа достатъчно ясни и конкретни основания, за да позволи на заинтересованото лице да разбере причините за взетото решение и да даде възможност за съдебен контрол. В случая мотивите на Парламента са счетени за достатъчни по отношение на повечето ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Тежест на доказване — Задължение за мотивиране — Право на защита — Грешка при прилагане на правото — Грешка в преценката — Пропорционалност“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Парламента, с което се разпорежда връщане на недължимо платена сума за надбавка за парламентарни сътрудници

(член 296, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 21 и 28—32)

2. Европейски парламент — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Парламента — Надбавки за парламентарни сътрудници — Контрол за използването на сумите за парламентарни сътрудници — Тежест на доказване

(член 33, параграфи 1 и 2 и член 68 от Решение на Бюрото на Парламента за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)

(вж. т. 43—47, 57, 58 и 94)

3. Европейски парламент — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Парламента — Връщане на недължимо платени суми — Задължение за изслушване на съответния член на Парламента преди приемането на решение — Липса — Задължение за изслушване на трети лица в производството по възстановяване — Липса

(член 68, параграф 2 от решение на Бюрото на Парламента за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)

(вж. т. 64—66 и 69)

4. Европейски парламент — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Парламента — Връщане на недължимо платени суми — Сума за възстановяване — Липса на право на преценка на Парламента — Изтъкване от страна на съответния член на Парламента на нарушение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form