всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.

съдия докладчик: Oberg

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Приложимо ли е изискването за лично засягане по член 263, четвърта алинея ДФЕС, при жалба срещу законодателен акт като Регламент (ЕС) 2020/1043?
Създава ли Регламент (ЕС) 2020/1043 индивидуализирано действие спрямо сдружения за защита на общественото здраве, което да обоснове лична засегнатост?

Отговори

Актовете, които подлежат на обжалване по член 263, четвърта алинея ДФЕС, трябва да са с общо приложение и да не са законодателни. Критерият за разграничаване между законодателни и подзаконови актове е процедурата по тяхното приемане, съгласно член 289, параграф 3 ДФЕС. Регламент (ЕС) 2020/1043 представлява законодателен акт, приет по обичайната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... одукти за хуманна употреба, съдържащи ГМО — Лечение или превенция на заболяването, причинено от коронавируса SARS‑CoV‑2 (COVID‑19) — Понятие за законодателен акт — Понятие за подзаконов акт — Липса на лично засягане — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Подзаконови актове, които включват мерки за изпълнение — Понятие — Критерии за преценка

(член 263, четвърта алинея ДФЕС)

(вж. т. 18)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Понятие за подзаконов акт по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС — Всеки акт с общо приложение, с изключение на законодателните актове

(член 263, четвърта алинея ДФЕС)

(вж. т. 20)

3. Актове на институциите — Правно естество — Законодателни и подзаконови актове — Критерии за разграничаване — Процедура за приемане на акта

(член 289, параграф 3 ДФЕС)

(вж. т. 21 и 22)

4. Жалби за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Регламент № 2020/1043 — Провеждане на клинични изследвания с лекарствени продукти за хуманна употреба, съдържащи ГМО — Лечение или превенция на заболяването, причинено от коронавируса SARS‑CoV‑2 (COVID‑19) — Жалба от сдружение за защита на общественото здраве, медицинската безопасност и околната среда — Липса на лично засягане на жалбоподателите — Недопустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 3 от Регламент 2020/1043 на Европейския парламент и на Съвета; членове 6—11 и 13—24 от Директива 2001/18 на Европейския парламент и на Съвета и членове 4—13 от Директива ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form