Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
съдия докладчик: Pynna
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съществува ли правен интерес за подаване на жалба срещу решение на EMA, отнасящо се до неподлежащо подновяване на научна консултативна група, когато интересът се основава на бъдещи несигурни събития?
Допустимо ли е искане пред съда на Съюза за постановяване на задължителни указания към институция на ЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... постоянен характер — Липса на правен интерес — Недопустимост“1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Жалба, която може да донесе полза на жалбоподателя — Жалба срещу решение на Европейската агенция по лекарствата (EMA) да не поднови научна консултативна група — Интерес, който се отнася до бъдещи несигурни събития — Липса на правен интерес — Недопустимост
(член 263, четвърта алинея ДФЕС)
(вж. т. 23—25, 27, 28, 35, 36 и 41)
2. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост
(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 30 и 31)
Предмет
Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на EMA да не поднови научната консултативна група по психиатрия към комитета по лекарствените продукти за хуманна употреба, постановено с конклудентни действия чрез публичната покана за изразяване на интерес към експертите, желаещи да станат членове на научни консултативни групи на EMA, и прессъобщението на EMA от 5 май 2021 г.
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата като недопустима.
2)
Няма основание за произнасяне по молбата за встъпване на Европейския парламент.
3)
Осъжда Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) да заплати съдебните разноски.
4)
Парламентът понася направените от него съдебни разноски във връзка с молбата му за встъпване.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.