Дело C-660/21: K.B. и F.S. (Relevé d’office dans le domaine pénal), Заключение от 26 януари 2023 г.

Текст

... ionnel de Villefranche-sur-Saône (Районен наказателен съд Вилфранш-сюр-Сон, Франция)

„Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Член 82, параграф 2 ДФЕС — Принципи на взаимно доверие и на взаимно признаване — Право на информация в наказателното производство — Право на уведомяване за правото да се запази мълчание — Директива 2012/13/ЕС — Членове 3 и 4 — Право на защита — Ефективна съдебна защита — Национална съдебна практика, която забранява на наказателния съд служебно да провери дали са нарушени процесуални права, изведени от правото на ЕС — Процесуална автономия на държавите членки — Принципи на равностойност и на ефективност“

1. „Единни в многообразието“ — такъв е девизът на Европейския съюз ( 2 ), а това е и предизвикателството, пред което той е изправен при изграждането си, доколкото балансът между тези два полюса може да бъде труден за намиране. Такъв е случаят в областта на съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси, която традиционно се отнася до националния суверенитет, и по-конкретно в областта на наказателния процес, която правилно се счита за „една от областите на наказателното право, най-дълбоко вкоренени в правните традиции или правната култура на държавите, или дори в техните културни традиции или култура изобщо“ ( 3 ).

2. Настоящото дело засяга именно деликатната тема за задачата на наказателния съд в съдебната фаза, като Съдът трябва да отговори на следния въпрос: длъжен ли е съдът служебно да обсъди процесуално нарушение, изведено от нарушение на правото на наказателно преследваното лице да бъде уведомено за правото му ...