всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Schwarcz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да приеме, че не е доказано реално използване на по-ранната марка „TEQUILA REVOLUCIÓN“ по смисъла на член 47, параграф 2 от Регламент 2017/1001?

Спазени ли са критериите и изискванията за доказване на реално използване на по-ранната марка при разглеждане на възражението срещу регистрацията на марката „Revolution Vodka“?

Отговори

Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да приеме, че не е доказано реално използване на по-ранната марка „TEQUILA REVOLUCIÓN“ по смисъла на член 47, параграф 2 от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Апелативният състав правилно е приел, че представените доказателства не доказват реално използване на по-ранната марка. Спазени ли са ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за „реално използване“ на марка по член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001 изисква използването да бъде действително, а не символично, и да има за цел да създаде или запази пазарен дял за съответните стоки или услуги. Доказателствата за такова използване трябва да бъдат конкретни и обективни, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... t:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_85048-1">

„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „Revolution Vodka“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „TEQUILA REVOLUCIÓN“ — Относителни основания за отказ — Член 8, параграф 1, букви а) и б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Липса на реално използване — Член 47, параграф 2 от Регламент 2017/1001“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Възможност за Общия съд да измени обжалваното решение — Граници

(член 72, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 14)

2. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Тълкуване при съобразяване на ratio legis на член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001

(съображение 24 и член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 19)

3. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и обективни доказателства

(член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 20—22)

4. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form