всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Приложено ли е правилно изключението, свързано със защитата на процеса на вземане на решение по член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001, при отказа за достъп до исканите документи?

Длъжна ли е Комисията да предостави частичен достъп до документи чрез анонимизиране на личните данни, вместо да отказва достъп изцяло въз основа на защитата на личния живот и личната неприкосновеност?

Отговори

Приложено ли е правилно изключението, свързано със защитата на процеса на вземане на решение по член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001, при отказа за достъп до исканите документи? → уважено: Комисията е приложила неправилно изключението, тъй като към момента на отказа не е съществувал текущ процес на вземане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на публичен достъп до документи на институциите на Европейския съюз е основен принцип, който подлежи на стриктно тълкувани изключения, включително изключението за защита на процеса на вземане на решение по член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001. За да бъде приложимо това изключение, трябва да е налице конкретна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е за растителна защита за пчелите — Отделни позиции на държавите членки — Отказ за предоставяне на достъп — Член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001 — Изключение, свързано със защитата на процеса на вземане на решение“

По съединени дела T‑371/20 и T‑554/20

Pollinis France, установено в Париж (Франция), представлявано от C. Lepage и T. Bégel, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от S. Delaude, C. Ehrbar и G. Gattinara,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (шести разширен състав),

състоящ се от: A. Marcoulli (докладчик), председател, S. Frimodt Nielsen, J. Schwarcz, C. Iliopoulos и R. Norkus, съдии,

секретар: P. Cullen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението от 15 декември 2020 г. за съединяване на дела T‑371/20 и T‑554/20 за целите на приключване на писмената фаза на производството, на евентуалната устна фаза на производството и на съдебния акт, с който се слага край на производството,

след съдебното заседание от 6 май 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят, Pollinis France, иска отмяна на Решение C(2020) 4231 final на Комисията от 19 юни 2020 г. (наричано по-нататък „първото обжалвано решение) и на Решение C(2020) 5120 final на Комисията от 21 юли 2020 г. (наричано по-нататък „второто обжалвано решение“), с които тя му отказва достъп до някои документи, отнасящи се до Насоките на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) относно оценката на риска от продуктите за растителна защита за пчелите, приети от ЕОБХ на 27 юни 2013 г., първоначално публикувани на 4 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form