Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Решение от ..2022 г.

съдия докладчик: Marcoulli

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпрос

Допусната съществена процесуална грешка, доколкото обжалваното решение е прието в нарушение на процесуалните права на жалбоподателя

Отговор

Отхвърля жалбата. Осъжда Helsingin Bussiliikenne Oy да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия, включително във връзка с обезпечителното производство, а също така и тези, които са направени от Nobina Oy и Nobina AB. Република Финландия понася направените от нея съдебни разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата по контрол върху държавните помощи е открита по отношение на държавата членка, която е отговорна за предоставянето на помощта, като заинтересованите страни имат право да участват в административното производство в подходяща степен. Член 108, параграф 2 ДФЕС и член 6, параграф 1 от Регламент 2015/1589 задължават Комисията да даде ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... , предоставени от град Хелзинки — Решение, обявяващо помощта за несъвместима с вътрешния пазар и разпореждащо нейното възстановяване — Икономическа приемственост — Процесуални права на заинтересованите страни — Член 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589 — Задължение за мотивиране“

По дело T‑603/19

Helsingin Bussiliikenne Oy, установено в Хелзинки (Финландия), представлявано от O. Hyvönen и N. Rosenlund, адвокати,

жалбоподател,

подпомагано от

Република Финландия, представлявана от J. Heliskoski и H. Leppo, в качеството на представители,

встъпила страна,

срещу

Европейска комисия, представлявана от M. Huttunen и F. Tomat, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

Nobina Oy, установено в Espoo (Финландия),

Nobina AB, установено в Solna (Швеция),

представлявани от J. Åkermarck и T. Kalliokoski, адвокати,

встъпили страни,

ОБЩИЯТ СЪД (шести разширен състав),

състоящ се от: S. Papasavvas, председател, A. Marcoulli (докладчик), J. Schwarcz, C. Iliopoulos и R. Norkus, съдии,

секретар: P. Cullen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след съдебното заседание от 24 март 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят — Helsingin Bussiliikenne Oy, иска да бъде отменено Решение (ЕС) 2020/1814 на Комисията от 28 юни 2019 година относно държавна помощ SA.33846 — (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP), приведена в действие от Финландия в полза на Helsingin Bussiliikenne Oy (ОВ L 404 г., 2020 г., стр. 10, наричано по-нататък „обжалваното решение“).

I. Обстоятелствата по спора

2Helsingin Bussiliikenne (наричано по-нататък „бившето HelB“) е създадено на 1 януари 2005 г. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Фински

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2022 г.