Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
съдия докладчик: Frimodt Nielsen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е решението на комисията по петициите на Европейския парламент, с което се обявява за недопустима петиция относно дисциплинарния режим на публичните служители в Испания, да бъде предмет на съдебен контрол?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на комисията по петициите, с което се обявява за недопустима дадена петиция?
Нарушено ли е правото на добра администрация, по-специално изискването за безпристрастност, при разглеждането на петицията?
Може ли Общият съд да даде задължителни указания или да постанови декларативно решение по искане на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_84584-1">„Институционално право — Комисия по петициите в Парламента — Петиция във връзка с дисциплинарния режим на публичните служители в Испания — Въпрос, който не попада в областите на дейност на Съюза — Задължение за мотивиране — Конфликт на интереси — Значение на публикуването на онлайн информация за състоянието на дадена петиция в интернет портала за петиции на Парламента“
1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Решение на комисията по петициите на Парламента, с което се обявява за недопустима петиция във връзка с дисциплинарния режим на публичните служители в Испания — Въпрос, който не попада в областите на дейност на Съюза — Въпрос на правната квалификация — Включване
(членове 227 и 263 ДФЕС; член 44 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 226, параграф 11 от Правилника за дейността на Европейския парламент)
(вж. т. 8—10, 24 и 26)
2. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Решение на комисията по петициите на Парламента, с което се обявява за недопустима дадена петиция — Допустимост на кратки мотиви
(членове 227, 263 и 296 ДФЕС; член 226, параграф 11 от Правилника за дейността на Европейския парламент)
(вж. т. 11)
3. Основни права — Харта на основните права — Право на добра администрация — Изискване за безпристрастност — Понятие
(член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
(вж. т. 21 и 22)
4. Държави членки — Задължения — Установяване на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.