всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Неприложимост на изключението, свързано със защитата на съдебните производства по член 4, параграф 2, второ тире от Регламент № 1049/2001

Неприложимост на изключението, свързано със защитата на частния живот и личната неприкосновеност по член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001

Неприложимост на изключението, свързано със защитата на търговските интереси на трето лице по член 4, параграф 2, първо тире от Регламент № 1049/2001

Отговори

Да се отмени решение C(2022) 870 final на Комисията от 7 февруари 2022 г. в частта му, с която на г‑н Hans-Wilhelm Saure се отказва достъп до следните документи: приложение към офертата, подадена от AstraZeneca (документ 1.2), документ от 12 юни 2020 г., който е разменян между AstraZeneca и правителствата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изключението, свързано със защитата на съдебните производства, по член 4, параграф 2, второ тире от Регламент № 1049/2001, е с ограничено във времето действие и може да се прилага само доколкото с оглед на съдържанието на документите съществува реална опасност от засягане на съдебно производство. След приключване на съответното съдебно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... VID‑19 — Изключение, свързано със защитата на съдебните производства — Документи, представени в рамките на съдебно производство, приключило към момента на приемане на решението, с което се отказва достъп до тях — Изключение, свързано със защитата на частния живот и на личната неприкосновеност — Изключение във връзка със защитата на търговските интереси на трето лице“

По дело T‑524/21

Hans-Wilhelm Saure, с адрес в Берлин (Германия), представляван от C. Partsch, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от G. Gattinara, K. Herrmann и A. Spina, в качеството на представители,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се по време на разискванията от: J. Svenningsen (докладчик), председател, C. Mac Eochaidh и J. Laitenberger, съдии,

секретар: S. Jund, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 12 юли 2022 г.,

постанови настоящото

Решение ( 1 )

1. С подадената жалба на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят, г‑н Hans-Wilhelm Saure, иска да бъде отменено, от една страна, Решение C(2021) 5327 final на Комисията от 13 юли 2021 г., с което се отхвърля потвърждението на заявлението за достъп до някои документи (наричано по-нататък „първото обжалвано решение“), и от друга страна, Решение C(2022) 870 final на Комисията от 7 февруари 2022 г. за отказ на достъп до някои документи (наричано по-нататък „второто обжалвано решение“).

Обстоятелствата по спора

2. Жалбоподателят е журналист, който работи за германския ежедневник Bild.

3. С писмо от 29 януари 2021 г., на основание Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form